Previous Entry Share Next Entry
Действительно ли наше мышление правильное
hatmedicine

Каждый человек, независимо от того, дворник он или нобелевский лауреат, считает, что только его рассуждения о мире правильные.

Я хочу привести два примера. Однажды, учась в институте, я ездил за город на автобусе. Все ждали автобуса. Когда он подошел, то толпа ринулась штурмовать двери. Две женщины не поделили между собой, кто первый протиснется в дверь. Наконец, они начали ругаться и драться и вцепились в волосы друг друга.

06.09.2011

Здесь мы видим два взгляда на это событие.

1 Пример. Взгляд со стороны дерущихся женщин (субъективный), для них все в мире померкло, они забыли про детей, людей, окружающих их. Для них существует только «стерва», не пропустившая ее в автобус.

Другой взгляд (объективный) окружающих их людей. Некоторые посмеивались, стоил ли из-за этого драться. В конце концов, каждой досталось сидячее место в автобусе.

Эти два взгляда присутствуют постоянно в наших решениях и мыслях. Но отделить одно от другого практически невозможно. Каждый имеет сложившееся мнение по каждому вопросу. Спорить бесполезно.

2 Пример. Первая мировая война. Интеллигенция и весь народ Российской империи, также как и немецкая интеллигенция приветствовали войну. В этих странах была эйфория, все записывались в армию, были патриотические настроения. Спрашивается, как можно приветствовать войну? Каждая сторона считала себя правой. Русская императрица, жена Николая, немка по происхождению, двоюродная сестра кайзера Германии говорила: «Ох, как я ненавижу этих немцев и моего брата кайзера. Как мне не хотелось пожимать руки этим немцам на балах». Я точно не помню дословно, как это сказано, но что-то в этом духе.

Значит, у каждого индивидуума каждой страны была своя правда. «Индивидуальное мышление» (которым мы гордимся), оказалось общественным мышлением. Следовательно, индивидуальное мышление зависит от мышления людей, окружающих нас, контактирующих с нами, от средств массовой информации, частично от мышления интернет сообщества. И это «общественное» мышление может оказаться субъективным. «Ложь, повторенная несколько раз, перестает казаться ложью», чья-то цитата.

Со мной учился и работал очень умный и спокойный врач. Мы часто бывали вместе, переживали из-за событий в республике. Но он уехал в США, сдал экзамены на врача и приехал погостить в Баку. Это было давно, до второй иракской войны. Сидя в кафе, мы говорили обо всем и речь как-то зашла об Ираке. И, вдруг, этот спокойный человек вдруг как крикнет: «Садам Гусейн – тиран». Я тогда опешил, мы читали что-то об Ираке, но чтобы так реагировать на Садама, для меня это было неожиданностью.

Потом я понял, что он не виноват. Среда, в которой он общался, изменило его индивидуальное сознание. На его сознание повлияло общественное сознание, сознание средств массовой информации. Становится понятным, почему возникла иракская война, Первая Мировая война. И, наверное, возникают все остальные войны.

Как в индивидуальном, так и в общественном мышлении (сознании) есть доля истины. Мы должны различать эту истину и знать ее. Ох, как это трудно. Но с эволюционным развитием доля этой истины должна увеличиваться.

Мы не можем отделить наше индивидуальное сознание от общественного, от сознания среды, в которой общаемся. Только на основании больших знаний, мы можем предпринять попытку проанализировать события и попытаться дать объективную оценку тем или иным ситуациям.

Желаю всем нам успехов на этом поприще.

ОСТАВЬТЕ СВОЙ КОММЕНТАРИЙ


Конечно правильное))

Я не уверен, что мое мышление правильное. Я не знаю как это выглядит со стороны. Хотя в глубине души считаю, что правильное. Наверное, так думает каждый

Мышление субъективно и помещено в какую-то систему координат, в иерархию приоритетов. Часто эти рамки для мысли выставляет не сам человек, а его окружение, воспитание - социокультурный код. И чтобы мыслить правильно (объективно) нужно суметь выйти за привычный субъективный коридор мысли. Сделать это очень непросто)

Вы об этом хорошо написали в своих статьях. Мое сообщение проще оформлено. Раз мы пишем об этом, значит это "болит".

В нашем мире, где царит пропаганда одних и контрпропаганда других, отличить правду от лжи зачастую очень и очень сложно. Ну а на бытовом уровне, все-таки лучше не лезть на рожон и беречь нервы))

Совершенно верно

«Ложь, повторенная несколько раз, перестает казаться ложью» (в оригинале было "становится правдой") -эту фразу, только не дословно,смысл такой, говорил Геббельс, а пользовались этим в той или иной степени все деятели 20 века. Причем наиболее эффективно это работает в автократических гос-вах, где людям представляется только одна точка зрения -она же правильная, имеется в виду.
и с той лекцией , что я вам послала, это ведь тоже связанл

Я эту фразу тоже часто использую, но я ее приписывал Гитлеру. Оказывается... Гебельс
Эта точка зрения характерна не только для автократических государств.Индивидуальное мышление - это общественное мышление и до истинного мышления очень далеко.
Мой коллега с которым учились в одной группе и вместе работали переехал в США. Очень спокойный, рассудительный человек.
Когда он приехал в Баку в отпуск (это было давно) разговор случайно зашел о Садаме Гусейне (до войны) И ...вдруг он как крикнет Садам - тиран. Я никогда не видел его таким. Ну и что тиран, так тиран.
Потом я понял, что общественное сознание в США, стало его индивидуальным. Так что так постепенно начинаются войны.

Поздравляем! Ваш пост был отобран нашими корреспондентами и опубликован в сегодняшнем выпуске ljournalist'а.

Стараюсь по мере возможности оценивать события с точки зрения общества

Это правильно, но еще нужно и выйти из этой клетки для себя.

Позвольте не согласиться. Я не считаю никогда своё мнение единственно правильным, но и не считаю возможным менять его под влиянием общественного.

Так считают все люди, в том числе и я. Это нормально.
Я просто хотел сказать, что наше мнение выкристализовывается из общественного и мы считаем его своим и не меняем ни под какими условиями.

Да ,Вы правы ,зачастую навязанное ,порою с детства общественное мнение ,мы считаем своим и правильным,и порой очень сложно это осознать...

Совершенно верно

Похоже, что люди не равны в отношении наличия критичности. И скорее всего, это врожденное: http://ms1970.livejournal.com/51648.html

Да, мы так устроены. Просто с увеличением интеллектуального потенциала нации приходит терпимость, возможно возрастает критичность к своему мнению, отсутствие категоричности к высказываниям

Самая страшная вещь в мире -невежество. От него все беды

вот и вопрос - что такое "выборы"?
да и вообще - вся эта пресловутая "демократия"! :))
вот вы лично - ходите на выборы?

кстати,
это ещё классик сказал - "общественное бытиё определяет сознание" ;)
всё верно.

Совершенно верно. Демократия? Что это такое? Каждый понимает по своему. В некоторых странах человек может сделать выбор из двух или 10 кандидатов. Но, политика страны, тем не менее, измениться не может. Могут меняться нюансы.
Просто надо выполнять свое предназначение.
А политика, ей занимаются или интересуются все. Это как наркотик для человека. Я не хочу быть наркоманом.

Значит, у каждого индивидуума каждой страны была своя правда.

Цитата

Было свое мнение.
Правда, как известно, вещь относительная. Не так ли?

Совершенно верно. Так было, так есть. Это проявляется даже в коментах журнала ЖЖ. Мы слушаем, но не слышим друг друга. Самое главное, что мы это не осознаем.

Каждый, если он считает, что прав - то он прав (хотя может быть и наоборот). И будет он биться головой о стену и плеваться в разные стороны - но он прав только для себя. Вообще нужно взять и посмотреть на любое в жизни со стороны, как будто ты наблюдаешь за всем этим ну скажем на сцене или в кино или просто сверху глядя на все это.

Хорошо сказали

да, успех нам не помешает!

Виноват ваш товарищ, не нужно его оправдывать. Общественное сознание это конечно так, но у него своя голова на плечах.

Это легко сказать. Нам всем трудно выйти из клетки общественного сознания. Самое главное, мы этого не замечаем и считаем, что наше мышление уникальное и правильное.

?

Log in

No account? Create an account